Сеть EOS снова в пылу пожара из-за довольно противоречивого решения заморозить 7 аккаунтов, подозреваемых в хранении украденных средств. Решение было принятой группой из 21-го производителя блоков и противоречит правилам модуля, разработанного специально для урегулирования подобных споров. Критика “конституции” и “децентрализованности” сети EOS продолжает доставлять проблемы.

Так вот как у вас это работает?

Децентрализованная платформа EOS становилась предметом множественных споров на протяжении этого месяца, начиная с двухнедельной задержки запуска их основной сети 15-го июня.

Так называемая “конституция” сети также попала под пристальное внимание, так как большинство статей о ней довольно противоречивы и несколько двусмысленны. В частности, в одной странной статьей утверждается, что любой аккаунт с криптовалютой EOS, который не проявляет активности дольше трех лет будет лишен статуса активного аккаунта и продан на аукционе, а вырученная сумма будет разделена между оставшимися участниками.

Самый свежий и наиболее громкий скандал, связанный с сетью EOS развивается вокруг 7 заблокированных аккаунтов, которые подозреваются в хранении украденных средств. Это решение остается под большим вопросом, так как было принято несмотря на отказ Центрального Арбитражного Органа сети EOS (EOS, Core Arbitration Forum — ECAF).

ECAF — это орган, отвечающий за разногласия подобного рода и он принял решение о невмешательстве в отношении аккаунтов, подозреваемых в хранении краденых ссылаясь на недостаток полномочий.

Джексон Палмер — создатель Dogecoin — поделился в Twitter своей критикой в адрес решения производителей блоков сети EOS обойти их собственную политику и принять решение независимо от собственного арбитражного механизма.
Он отметил, что “Производитель блока заморозил несколько аккаунтов в обход “арбитража”.

Jackson Palmer: «Еще больше проблем в раю #EOS — производитель блока заморозил несколько аккаунтов в обход процедуры “арбитража”. Да неужели?!»

Jackson Palmer: «Поясню, (чтобы меня не обвинили в распространении страха, неуверенности и сомнений), что несколько аккаунтов было заморожено по решению нескольких производителей блоков *до того* как ECAF (Центральный Арбитражный Орган EOS) принял свое решение.

Для чего вообще нужен этот ECAF или ваша «конституция», если вот как у вас это работает?»

‘Защитить народ и наказать злодеев’

Огромный спор так яро обсуждаемый критиками сегодня связан с принципами “децентрализованности” и “неизменности”, которые лежат в основе технологии Blockchain. Некоторые считают, что решение производителей блоков сети EOS нарушает оба эти принципа.

Charlie Shrem о заморозке аккаунтов EOS

С другой стороны, некоторые участники сообщества EOS считают, что производители блоков сети EOS имеют право принимать такие решения в адрес нарушителей “конституции” с целью защитить своих инвесторов и сообщество.

Пользователь Twitter, поддержавший решение производителей блоков получил довольно резкий ответ от заместителя председателя фонда Bitcoin Чарли Шрема, заявившего, что никто не должен иметь такую власть в крипто-сообществе. Никто не может иметь право “защищать” и “наказывать”, а тот, кто это делает “попросту тратит наше время.”

А что вы думаете о решении производителей блоков EOS заморозить аккаунты? Расскажите в комментариях ниже!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here